第二百六十一章 相互的辩论
叶一滴水提示您：看后求收藏（阿里小说网novels.allcdn.vip），接着再看更方便。
“请问原告，张成为什么会爬到窗户外面去”牛昭听了原告律师的话后，又追问。
原告律师答道：“张成只所以会爬到窗户外面去，原因就是被告等人粗暴的喘门行为，如果被告等人不喘门，张成不可能爬到窗户外面去。
牛昭听了，冷笑道：“请问张成与王娟是什么关系”
牛昭这样一问，就把原告律师给问住了，原告律师想了想，便无耻地回答道：“张成与王娟是什么关系，现有证据无法证明，从现有证据看，他们不过是普通朋友的关系。”
牛昭闻言，又冷笑道：“是吗一男一女私下在酒店开房，是普通的朋友关系如果是普通的朋友关系，张成为什么要躲避如果不躲避，他会坠楼吗”
“张成只所以躲避，是因为被告等人无理粗暴踹门，让张成受到了惊吓，导致他坠的楼。”原告律师又狡辩说。
“那我想再问一句原告方，被告等人为什么要踹门，他们与张成之间有仇恨吗”牛昭再问。
原告律师听了，眨了眨眼睛，说道：“他们有没有仇恨不知道，但是我们知道，被告等人粗暴踹门是违法的，不但破坏了酒店的财产，也导致张成不幸坠楼，他们应当为此承担责任。”
“请问原告方律师，打人违法不违法”牛昭忽然这样问，孟浪立刻看了她一眼，心想她这样问是什么意思
原告听了，居然笑了一声道：“打人当然违法了。”
牛昭道：“那正当防卫打人呢它还违法吗”
这话一下子把对方给问住了，孟浪瞬间明白她的用意了，暗中为她翘起了大拇指，高！
“本案不存在正当防卫。”原告律师反驳道。
牛昭道：“我知道本案不存在正当防卫，但是原告方律师武断地认为被告等人的行为是违法，跟认定所有的打人行为是违法行为一样荒谬。被告等人的确踹了门，但是他们为什么踹门，那是因为他们得知王娟与其他的男人开房，过来理论此事的，试想一下，哪个男人遭遇到这种情况后，会和平冷静地处理这个问题被告等人事先也不知道里面的男人是谁，之前与他没有任何的矛盾纠纷，他们的踹门只是想查明真相，就像警察抓捕犯罪嫌疑人有时会破门而入一样，这是他们维护自己权利的一种方法，并没有什么不对，反而张成私下与有夫之妇开房，违反了法律的规定。”
牛昭这样一讲，说的法官连连点头，但原告方律师却反驳道：“被告等人的行为不能与警察抓人的行为相提并论，警察抓人，那是法律赋予的权力，而被告等人所谓的捉奸，是谁赋予他的权利完全是两回事，而且，张成与王娟即使是有其它的特殊关系，也是他们之间的私事，被告李浩等人有什么权利去捉奸王娟并不是他的私人物品，不能说与他结了婚，就归他所有了，王娟与别人交往，他就有权利去制止，去抓什么人！”
想不到原告方律师会如此辩解，牛昭深呼了一口气道：“请问原告律师，夫妻之间是不是有相互忠诚的义务如果一方违反了，另一方有没有权利去制止”
原告律师道：“夫妻之间是有相互忠诚的义务，但是如果夫妻有一方违反了，那又怎样呢难道另一方就有权利对她进行执法吗这条规定只是针对夫妻之间引起纠纷而所作的规定，如果违反了，另一方有权在分割财产的时候多分一些，但不能推断出，一方对另一方可以进行执法，被告等人踹门的行为是合法的，无论张成与王娟做过了什么，他都没有踹门的权力！”
双方辩论至此，牛昭感到原告方律师太无耻了，居然无视夫妻之间要相互忠诚的规定，狡辩李浩等人去捉奸是不对的。
眼看原告方律师有些得意洋洋，孟浪不得不上场了，牛昭虽然辩的很好，但是她跟原告方律师的辩论有些离题了，怎么辩来辩去，辩到婚姻家庭上面去了。
他接过被告席上的话筒说道：“针对本案，被告认为需要弄清两个问题，第一个问题是，张成坠楼与被告之间的行为有没有直接因果关系也就是说，张成是被告李浩等人将他给踹下去的吗”
原告方律师听了，道：“虽然不是被告等人踹下去的，但是他们踹门的行为导致了张成坠楼。”
孟浪又问道：“那么请问，被告等人踹门会必然导致他坠楼吗”
“这……”原告方律师一时语塞。
“虽然不必然导致他坠楼，但是他们的踹门行为必然导致张成心里慌张，导致他坠楼！”原告方律师这样辩解。
孟浪听了，正中下怀地道：“没错，被告等人的行为的确会导致他人心理慌张，不但他慌张，王娟心里也慌张，为什么王娟没有坠楼这就牵扯到被告方要提到的第二个问题，那就是张成从与王娟进入酒店房间时，他本人要承担一种什么样的风险这种风险与他坠楼有没有因果关系我们知道，张成与王娟的行为虽然不是什么重大的违法行为，但绝对属于不道德不正当的行为，应当受到社会的谴责，张成本人也应当知道他的行为是不道德的，男女之间在相互偷情时，心里肯定是紧张的，相信张成也不例外，这种风险的存在他自始至终是知道的，但他仍然这样做，那他就要承担为此而产生的后果。而当被告等人过来捉奸的时候，张成本人意识到他与王娟的行为要被暴露，他为了躲避让人知道的这种风险，自己自主选择去窗户外躲避，这是他的自我决定，因此而导致他坠楼，对于他来说是一种意外，而对于被告等人来说更是一种想不到的事情，二者之间并没有什么因果关系，因此，被告等人不能承担这种赔偿的责任。”
