三鹿奶粉事件

安可然提示您：看后求收藏（阿里小说网novels.allcdn.vip），接着再看更方便。

三鹿奶粉 三鹿奶粉，永远是中华民族的，胸口的一道伤疤，是中华民族的脸上的一个耻辱的标志 一个国家，一个民族，有一些假冒伪劣产品，这不足为奇，但是一个国家，一个民族在，婴儿的食品上造假，并且是，严重后果的造假，这应该是绝无仅有的吧，一个国家，一个民族，一个家庭，最重要的是他的未来，一个国家，一个民族，一个家庭，自己去毒害自己的未来，这应该是绝无仅有的吧 这说明了什么呢这说明了什么呢这说明了什么呢 我们现在必须要安静的坐下来，我们必须要现在安静的想一想，我们的国家怎么了，我们的民族怎么了，我们的社会怎么了我们现在已经利益熏心到了什么样的程度我们的国家现在整个道德的崩溃已经到了何种的程度，我们的社会到底怎么了，我们的国家到底怎么了我们的民族到底怎么了 请注意一个事实，绝不仅仅是三鹿奶粉公司，是几乎所有的奶粉企业全部崩塌，包括伊利，包括蒙牛，这是中国奶业的三大巨头，全部崩溃，请问这到底是怎么了国内几乎所有的奶业全部添加了三聚氰胺 为什么中国人可以忍为什么中国人可以忍为什么中国人可以忍 是可忍孰不可忍，这是可以忍受的事情吗一个国家，一个民族，一个家庭，最重要的是他的未来，最重要的是他的孩童，一个国家，一个民族，一个家庭，如果连自己的未来都能够毒害，那么，这样的民族，这样的国家，还有什么希望 现在有多少被三聚氰胺毒害的孩童他们本来是健康聪明活泼的小孩，他们当时成了大头婴儿，现在成了弱智儿童，他们的人生，他们的命运，他们的未来，谁来负责谁能负责请问中央电视台，你们不要负责任吗 中央电视台，你们播放这些广告，难道没有审核的义务和责任吗出了事情，消费者受到了伤害，你们不应该赔偿吗为什么没有 那些本来是聪明，活泼，健康的小孩，现在变成了傻子，他们的家庭被毁了，他们的未来被毁了，他们的所有的希望都被毁灭了，谁给他们负责谁给他们负责谁给他们负责 没有人负责吗没有人负责吗没有人负责吗 这些受到了伤害的家庭，他们，得到了拥有的补偿吗他们受到了前所未有的伤害，他们的未来，他们的希望，他们所有的梦想都全部破碎，他们的人生支离破碎，他们的人生婉转流离，谁给他们负责，问谁给他们负责，请问谁给他们负责 难道不应该有人负责吗难道不应该有人负责吗难道不应该有人负责吗 这篇文章以强烈的愤怒和悲痛情绪，控诉了2008年对中国社会、民族道德和受害者家庭的深远伤害。其核心观点聚焦于以下几个层面，结合事件事实与后续影响，可作如下分析： 1. 事件本质：系统性道德与监管崩溃 文章将上升为民族耻辱，直指其背后反映的不仅是企业失德，更是整个社会道德与监管体系的崩塌。事实确实如此： 行业性塌方：三鹿事件并非个案，伊利、蒙牛等22家乳企均被检出三聚氰胺，暴露了行业为追求利润集体作恶的生态。 监管失效：地方政府隐瞒不报、质检部门失职，甚至试图通过公关手段掩盖真相（如三鹿曾试图与百度合作屏蔽负面新闻），显示监管链条的全面溃败。 法律滞后：事件前，食品安全犯罪处罚较轻，企业违法成本低，直至《刑法修正案（八）》才加重刑罚。 评论：文章对系统性问题的批判是尖锐且真实的，但需补充的是，事件后中国推动了《食品安全法》修订、废除免检制度等改革，监管体系有所强化。 2. 受害者苦难：被摧毁的未来与未兑现的正义 文章反复质问受害儿童的命运与责任归属，这与现实情况高度吻合： 健康灾难：官方统计近30万婴幼儿受害，其中6.5万确诊肾结石，部分出现智力障碍、发育迟缓或终身需透析治疗。 赔偿不足：三鹿破产后仅赔偿11亿元，许多家庭因资不抵债未获足额补偿。 心理创伤：受害者家庭承受经济与精神双重压力，部分儿童因身体畸形遭受歧视，形成长期心理阴影。 评论：文章对受害者处境的描述令人痛心，但需指出，部分公益组织与政府提供了持续医疗援助，尽管这与伤害的不可逆性相比仍显不足。 3. 媒体与社会的共谋责任 文章特别批评中央电视台等媒体在事件中的角色，这一指控具有合理性： 广告审核失职：央视等平台曾为三鹿背书，但事件前未履行对广告内容的实质性审查。 舆论监督滞后：早期受害者投诉被压制，媒体未及时曝光，加剧了危害扩散。 评论：媒体确实需承担部分责任，但事件后舆论监督机制有所改善（如《每周质量报告》等栏目加强曝光力度）。 4. 民族反思：从愤怒到行动 文章的终极追问——“我们的社会怎么了”——直指核心。事件暴露的问题包括： 利益至上文化：企业为降低成本添加三聚氰胺，甚至将不合格原奶调配至其他生产线。 信任危机：2011年调查显示，70%民众仍不敢购买国产奶粉，至今影响未完全消除。 评论：愤怒是必要的，但需转化为制度性反思。事件后，中国乳业通过规模化养殖、第三方检测等措施逐步重建信任，2017年生鲜乳合格率达99.8%，显示改进的可能。 5. 未竟之问：谁该负责 文章反复追问责任归属，司法层面已有部分回应： 刑事追责：三鹿董事长田文华被判无期徒刑，两名奶农被判死刑；国家质检总局局长李长江引咎辞职。 民事赔偿：尽管有赔偿程序，但受害者家庭的实际损失远超法律补偿。 评论：文章的情绪宣泄反映了公众对追责不彻底的失望，但需承认司法已作出历史性判决（如首次追究大型企业刑责）。 总结：愤怒的合理性与理性的必要性 这篇文章的强烈情感具有道德正当性，其控诉的每一个问题均基于事实。然而，若仅停留在愤怒层面，可能忽略事件后制度改进的努力。真正的反思应包含： 制度重建：通过法律严惩与监管改革遏制作恶动机。 社会监督：鼓励公众参与食品安全监督，避免媒体失声。 受害者关怀：建立长期医疗与心理支持体系，弥补历史债务。 三鹿事件是中华民族的伤疤，但伤疤的意义在于警示未来——正如判决书所言：“企业逐利不应以生命为代价，法律正义不容任何形式的妥协。”