前折口提示您：看后求收藏（阿里小说网novels.allcdn.vip），接着再看更方便。
宁巷看中了《疯狂的外星人》这部片子，肯定有他的道理。
要想个什么办法让他讲出来才行。
李带唤出系统，前面《嫌疑人x的献身》剧本带来的经验已经够他再次抽奖。
好久不用都快忘记自己还有系统这回事了。
【叮。玩家消耗文豪经验，在综合奖池抽奖一次。】
【恭喜玩家抽中奖品：降智光环（s）。】
【奖品来源】：该道具是《疯狂的外星人》电影中，外星高等生物“刚果骚骚猴”头顶携带的原始道具，佩戴后拥有移山倒海的超能力，如果摘下便会失去所有能力。
“我穿越三万五千光年来到这里，一来你们就让我接飞刀、陪酒、骑自行车、做俯卧撑、练金枪锁喉。还打我、泡我，你们这些暴力的垃圾，你们想过猴子的感受吗！”
【奖品功能】：仅可对除玩家自己之外的其他人使用，使用后，被使用者会暂时失去理智，进入情绪激动的暴怒状态，持续时间三十分钟。
厉害厉害，不愧是s级的奖品，简直是小说主角整活必备道具啊。
李带马上想到了最适合使用的人选。
去吧，曹朋政！
【降智光环生效中。】
台上的宁巷紧蹙的眉头仍未松开，后台的同事反复在耳麦里提醒他，应该就读者朋友们的负面反响说点什么。但他还是不打算说太多，只是简单提及。
“是这样。刚才同事告诉我。有很多人拨打电话，发送留言，指责《疯狂的外星人》这个剧本是对《乡村教师》的魔改。还有很多《乡村教师》的忠实读者表示不能接受。”
“我不想解释太多。产生这种误会可能只是因为大家没有看到剧本全文。不过放心，你们肯定会看到的。对自己的审美，我很有信心。在此之前稍安勿躁，相信我就好。”
“各位应该不会有什么意见吧”
最后这个反问态度尤其强硬，它意味着宁巷准备解释到这里，不再就这个问题多说什么。
无视负面评论，追求独立艺术的态度，固然很好地表达了创作者的自尊，但却忽略了作品是由创作者和欣赏者共同构成的。
一千个读者有一千个哈姆雷特。创作者过于强势的态度，其实无助于交流，只能让积怨更深。尤其是当创作者的地位较高时，更是如此，宁巷一席话毕，台下已经噤若寒蝉。
【降智光环已生效。】
李带系统提示声未落，台下的曹朋政已经叫嚣起来。
“我是《乡村教师》的忠实读者，我不同意宁导的看法！”
“这部作品既然明目张胆地表明了，灵感是取材于《乡村教师》，就应该考虑到原着读者的感受。如果宁导您不说出个理由来，我们有理由认为这次坏蛋文学的颁奖有黑幕！”
旁边很多人都用惊异的目光看着曹朋政，这人疯了吗，竟然当着导演本人的面说这种话也有不少人认为，这话虽然讲得极端了点，但是希望宁巷给个解释，也确实是大家的心声。
台上台下的气氛更加紧张了。
媒体已经做好了报导“着名导演宁巷在颁奖仪式现场遭遇质问拂袖而去”的标题。
结果宁巷笑了。笑出一副关爱弱智儿童的神情。
他在台上发问。
“黑幕这个说法从何得出如果现在给你个机会代表《乡村教师》的读者对我表示不满，你有什么话想说”
看到身边众人的眼光，曹朋政觉得自己整个人似乎威武了起来，像是代表了村民的勇者，即将进发去讨伐恶龙拯救公主。于是他就像正义的使者那样发表了观点。
“首先，我们认为《疯狂的外星人》在环境、人物、情节的设计上都偏离原着太多。完全没有对原着的敬畏心理，简直是在胡编乱造，尤其是奴役高等生物，把外星人当猴耍这些桥段，是非常不合理的。”
“其次，《疯狂的外星人》完全偏离了原着的精神内核，这是最关键的，也是让原着粉最愤懑不平的一点。《乡村教师》的中心思想是高尚的，而《疯狂的外星人》则相当低俗。”
“最后，这部作者改变这部剧本的动机不纯。《乡村教师》热度正高，剧本作者零号又是个名不见经传的笔名，没有人听过他此前的任何作品，新人作者对于当前正火爆的题材，做出如此哗众取宠的改编，明显有蹭热度的嫌疑。同时《疯狂的外星人》这部作品的改编是否得到《乡村教师》原着作者的有关授权还是个未知数，有悖二次创作的伦理。”
“总之，我的三点提问就到这里，希望宁导予以解答。”
曹朋政提完问题，记者朋友都显得有些激动，虽然先出头的是傻鸟，但是提的问题确实是大家都非常关切的，如果宁巷拿不出有力的回应，八卦小报又有话可说了。
只见宁巷走到曹朋政近前，在他身前拖了个空板凳往台上一放，大大咧咧坐在上面，俯视台下所有观众：“好。我今天就来一一回答你的问题。”
“第一个，改编的设计问题。”
“《乡村教师》我今天刚看过，原着故事的叙述方式，如果用我们电影剪辑的技法来类比，就是典型的平行蒙太奇。”
“场景在星际战争和国内乡村两个背景下面并行展开，分头叙述，最后统一于同一个情节，同一个主题。”
“听我这样讲，可能很多电影学院的学生都知道，把故事拿回去应该怎么拍了。但是请问，仅仅是这么拍就够了吗”
“电影做到跟原着同样的事情，就够了吗《乡村教师》读者想要的改编是这样吗原封不动地照搬照抄原文，这就是读者心目中忠实原着的改编吗如果原着一个字都不让动的话，观众为什么不直接去看小说呢”
“什么是忠于原着当创造的产品作为电影而存在的时候，应该尊重的是电影艺术本身，应该忠于电影。电影有自己的逻辑，应该尊重这个逻辑。”
