春山未央提示您：看后求收藏（阿里小说网novels.allcdn.vip），接着再看更方便。
峰会第二天，安排了几个重量级的圆桌论坛，林杰作为前一天表现亮眼的中国官员，也被邀请参加其中一个关于“公共卫生体系可持续性”的讨论。 圆桌旁坐了七八个人，有发达国家的卫生官员，有国际组织的专家，也有像林杰这样的发展中国家代表。 讨论一开始，氛围还算平和，大家围绕着资金投入、人才培养、技术更新等常规话题各抒己见。 林杰发言时，依旧延续了昨天的风格，侧重讲江东的实践，强调因地制宜和务实高效。 他提到：“可持续性不仅仅关乎资金和技术，更关乎体系能否真正融入日常的医疗卫生服务，能否在非疫情时期也能持续产生价值，比如在慢性病管理、突发中毒事件处置等方面发挥作用。我们的体系在设计之初就考虑了平战结合……” 他的发言条理清晰，内容扎实，几位来自发展中国家的代表频频点头。 然而，当讨论进行到一半，轮到自由提问环节时，气氛陡然转变。 一个坐在媒体席，戴着无框眼镜、头发梳得一丝不苟的外国男记者率先拿到了话筒。 他自称来自《环球洞察》新闻社。 “我想请问来自中国江东省的林杰博士。”记者的目光直射林杰，语速很快，带着一种显而易见的挑战意味，“您昨天和今天都提到了贵省高效的疫情响应和令人印象深刻的数据。但根据一些独立研究报告和国际观察，中国的数据统计，尤其是在公共卫生事件方面，长期以来存在着透明度和可信度的质疑。您如何确保您所展示的这些漂亮数据，不是出于政治考量的‘精心制作’再者，您所描述的这种高度依赖行政动员和资源集中的体系，其运行成本巨大，一旦失去上级强有力的政治支持和资金注入，它真的能够持续吗还是说，它只是一个无法复制的‘盆景’” 问题极其尖锐，甚至可以说是无礼。 不仅直接质疑数据的真实性，还暗指中国的制度不可持续，是“盆景工程”。 圆桌旁的其他嘉宾表情各异，有的微微蹙眉，有的则露出玩味的表情看向林杰。 会场内响起一阵骚动，所有目光都聚焦在林杰身上，等待他的反应。 这已不是学术探讨，而是带着明显偏见的诘难。 林杰感到一股火气瞬间顶到了喉咙口，但他立刻强迫自己冷静下来。 他想起梁老的叮嘱，想起自己代表的是什么。 发怒、斥责，都正中对方下怀。 他端起面前的矿泉水，慢慢喝了一口，利用这短暂的几秒钟平复心绪，组织语言。 放下水瓶时，他的脸色已经恢复平静。 “感谢这位记者先生的提问。”林杰的声音通过麦克风传遍会场，不疾不徐，“您提到了两个问题，一个是关于数据的真实性，另一个是关于体系的可持续性。” 他首先看向提问的记者，目光坦然：“关于数据真实性。首先，我展示的所有数据，都来自我国法定的传染病网络直报系统和相关业务记录，这些系统有着严格的操作规范和质量控制。其次，您提到的‘独立研究报告’，我很好奇具体是哪一份报告采用了何种验证方法因为在我所知范围内，包括世界卫生组织在内的国际机构，在与我国的合作中，对我们提供的核心公共卫生数据是予以认可并作为合作基础的。” 他稍微停顿，让翻译完整传达他的意思，然后继续：“如果仅仅依靠‘一些报告’的模糊指控，而无视我们建立在严密制度和完善流程基础上的数据生产体系，这本身是否也是一种不严谨我们更愿意用事实说话。比如青林县的案例，时间、地点、人物、过程清晰可查，欢迎任何秉持客观公正原则的机构或个人进行核实。” 关于数据的问题，他回答得有理有据，既维护了自身，又将了对方一军——你敢拿出具体证据吗 接着，他转向第二个问题，语气依旧平稳：“关于可持续性。您用了‘盆景’这个词，很有趣。但我想说明的是，我们的体系，根植于中国自身的土壤和需求。” “行政动员和高层重视，确实在体系建设初期提供了关键推动力。但这并非体系的全部，更不是其可持续性的唯一依赖。”他话锋一转，“体系的真正生命力，在于它是否解决了实际问题，是否带来了实实在在的效益。我们的体系在非疫情时期，承担着病原监测、健康危害因素监测、基层实验室能力提升、人才培养等多重功能。它并非闲置的‘盆景’，而是融入了日常医疗卫生服务这棵‘大树’的有机组成部分。它的价值，正在通过服务日常民生来不断体现和巩固。” “至于运行成本，”林杰微微提高了声调，“任何国家的公共卫生体系都需要持续投入。关键在于投入的效率和效益。我们通过整合资源、优化流程，力求用合理的成本实现最大的健康产出。这一点，我们的投入产出比，经受了实践的检验，也正在接受像审计这样的常态化监督。” 他最后总结道，目光扫过全场，不再仅仅针对那个记者：“可持续性是一个动态的过程，需要不断完善。我们对此有清醒的认识，也在持续努力。我们相信，一个能够有效保护人民健康、经得起实践检验的体系，本身就具有最强的可持续性。” 林杰的回答，全程没有提高声调，没有使用任何情绪化的词语，而是用事实、逻辑和道理，一层层剥开了对方提问中包裹的偏见和刁难。 他的话音落下，会场内安静了片刻。 那个《环球洞察》的记者张了张嘴，似乎还想反驳什么，但一时没找到合适的切入点。 圆桌主持人，一位来自北欧的资深专家，适时地接过了话头：“感谢林博士清晰的回应。我们也相信，基于事实和相互尊重的对话，才是推动全球公共卫生进步的关键。我们进行下一个议题……” 论坛结束后，林杰走下圆桌，几位来自亚洲和非洲的代表主动走过来与他握手。 “林主任，回答得很好！” “那种问题经常遇到，不用在意。” “您关于体系融入日常服务的观点，对我们很有启发。” 林杰一一客气地回应。他看到那个《环球洞察》的记者收拾好东西，面无表情地快步离开了会场。 周院士不知何时又出现在他身边，低声笑道：“怎么样，领教了吧这些人，套路都差不多。你今天应对得不错，没掉进他们的情绪陷阱。” 林杰点点头：“谢谢周院士，只是据理力争而已。” 周院士意味深长地看着他：“据理力争是好事。不过啊，你这一‘争’，在国内某些人看来，可能就成了‘逞能’、‘出风头’了。回去之后，怕是又有新话题喽。” 林杰心里一沉，还没来得及细问，周院士已经摆摆手，溜达着走开了。
