第264章 对于编排自己的野史，周瑜：我不是我没有，别瞎说～

诗容词貌提示您：看后求收藏（阿里小说网novels.allcdn.vip），接着再看更方便。

七玥打开了评论区，想看看现代网友在了解周瑜“被误解”的真实历史后，会如何评论！ 吐槽演义“背锅”，为历史正名： 这是最主流的评论。 有很多网友常调侃“《三国演义》欠周瑜一个道歉”，认为罗贯中为突出诸葛亮，刻意塑造了周瑜“心胸狭隘、妒贤忌能”的假象，导致大众被误导千年； 看到“性度恢廓”“雅量高致”的真实评价后，纷纷感叹“原来我们被骗了这么久”。 有的网友则和七玥一样惊艳于周瑜“完美人设”，圈粉历史形象： 网友对周瑜的“全能”属性充满好感——— 24岁拜中郎将（人称“周郎”），33岁率吴军打赢赤壁之战，既是军事家（“胆略兼人”），又懂音律（“曲有误，周郎顾”），还娶了小乔，堪称“人生赢家”。 评论道： “这才是真实的周瑜 颜值、才华、事业、爱情全在线，简直是三国顶流” “原来‘羽扇纶巾’说的是他，比演义里的形象帅多了”。 我一直以为是形容诸葛亮的羽毛扇的呢～ ?有人则开始对比反差，感慨历史传播的偏差： 很多网友会主动对比“演义周瑜”和“历史周瑜”的区别，比如“演义里被气到吐血，历史上是病逝； 演义里忌恨诸葛亮，历史上两人交集不多且互相尊重”～ 进而感叹“文学改编的力量太强大，差点让英雄蒙冤” “以后再也不能用‘既生瑜何生亮’黑他了，这根本是造谣”。 很多机智网友们延伸思考，共情人物遗憾： 他们会结合周瑜的结局（36岁病逝，未能辅佐孙权统一天下）抒发感慨，比如“这么厉害的人却英年早逝，要是活得久点，三国格局可能都不一样” “一生战功赫赫，却因文学虚构被误解，太可惜了，值得被更多人知道他的真实故事”。 经典网友评论吸引了七玥——— 感叹形象反差： “一直以为周瑜是心胸狭隘、被诸葛亮气死的“小肚鸡肠男”，看了正史才知道，人家是“性度恢廓”的东吴顶梁柱，赤壁之战的总指挥，这反差感绝了，罗贯中赔我一个真周瑜！” ?折服于卓越才能： “24岁就成中郎将，33岁打赢赤壁之战，还懂音律，“曲有误，周郎顾”，这妥妥的全能天才，放现代也是“六边形战士”，不得不服！” 为被抹黑叫屈： “《三国演义》太过分，把周瑜塑造成衬托诸葛亮的工具人，什么草船借箭、三气周瑜，全是虚构。 真实的周瑜无论是地位还是军事才能都远超当时的诸葛亮 ，哪用得着嫉妒他！” ?惋惜英年早逝： “天妒英才，36岁就病逝。 要是周瑜能多活几年，东吴说不定能改写三国格局，统一都有可能，太可惜了 ！” “罗贯中，你和周瑜多大仇 把他写成“既生瑜何生亮”的怨种，历史上人家可是“性度恢廓”的大才！” “说真的， 周瑜才是三国真六边形战士，打仗、搞政治、懂音律，样样精通，还要啥自行车！” “看了正史才知道，原来周瑜和诸葛亮交集不多，三气周瑜纯纯是罗贯中编的，这误会大了。” “本以为周瑜是个小心眼，结果是被《三国演义》骗得好惨，人家分明是东吴顶梁柱。” “周瑜24岁当中郎将，33岁打赢赤壁之战，我24岁还在为找工作发愁，人和人的差距比人和狗都大。” “好家伙，周瑜这履历，放现代妥妥的“别人家的孩子”，年少有为还颜值高，太让人羡慕了。” “谁说周瑜嫉妒诸葛亮的 历史上他俩都没怎么碰面，这锅背得比窦娥还冤 。” “楼上的，请问?《三国演义》的作者“罗贯中”～” “罗贯中：“我写的明明是标注的大大的“演义”，大家为什么要用“正史”看呢这可怪不得我～”